테슬라 FSD v13.2와 웨이모 자율주행 비교: 효율성 차이점 분석

테슬라 FSD 연내 인간 운전자 초월

자율주행 기술: 테슬라 FSD와 웨이모 비교

최근 자율주행 기술에 대한 관심이 급증하면서, 테슬라와 웨이모 두 주요 기업의 시스템 비교가 이루어지고 있습니다. 특히, 테슬라의 FSD(Full Self-Driving) v13.2 버전과 웨이모의 자율주행 시스템은 각각 다른 접근 방식을 취하고 있으며, 각 기술의 장점과 한계를 분석하는 것이 중요합니다. 이번 글에서는 두 기술의 성능을 비교하며, 무엇이 더 뛰어난지, 어떤 장점들이 있는지 알아보겠습니다.

테슬라 FSD v13.2: 카메라 기반 자율주행

테슬라, 주행보조기능 FSD 소프트웨어 가격 2천만원으로 25

테슬라 이것 때문에

테슬라의 FSD v13.2는 카메라와 AI 기반의 자율주행 시스템으로, 고속도로, 시내 도로, 주차장 등 다양한 환경에서 운전자의 개입 없이 차량이 주행할 수 있도록 설계되었습니다. 이 시스템은 고정밀 지도 없이도 도로 상황을 실시간으로 분석하여 주행 경로를 계획하고, 장애물이나 다른 차량을 피하는 기능을 포함하고 있습니다. FSD의 가장 큰 장점은 카메라 기반 시스템만으로 대부분의 주행이 가능하다는 점입니다.

또한, FSD는 고속도로에서의 주행을 포함하여, 주차장 주행까지 완전 자동화된 주행을 지원합니다. 이는 매우 중요한 발전으로, 테슬라는 자율주행 기술의 상용화를 빠르게 앞당길 수 있을 것으로 예상됩니다. 테슬라는 자사의 FSD 시스템을 통해 점진적으로 자율주행 기능을 확장하고 있으며, 점차 더 많은 도로에서 이를 활성화하고 있습니다.

웨이모: 고정밀 지도 기반 자율주행

자율주행차 웨이모, 20개월간 18건의 경미한 사고 발생

웨이모는 자율주행 차량 기술에서 오랜 역사를 자랑하는 회사로, 고정밀 지도와 라이다(LiDAR) 센서를 활용하여 자율주행을 구현하고 있습니다. 웨이모의 자율주행 시스템은 현재 샌프란시스코와 애리조나 주 일부 지역에서 운영되고 있으며, 고속도로를 제외한 도로에서 주행이 가능합니다. 웨이모의 주요 특징은 고정밀 지도와 라이다 센서를 활용해 주행 경로를 정밀하게 파악하고, 다양한 환경에서도 안전한 주행을 지원한다는 점입니다.

하지만, 웨이모의 시스템은 고속도로 주행에 제한이 있으며, 속도 제한이 설정되어 있는 도로에서만 운행할 수 있다는 점에서 테슬라와 차이를 보입니다. 또한, 웨이모는 고정밀 지도를 구축하기 위한 비용이 매우 높고, 이 지도는 지속적으로 업데이트해야 하기 때문에 유지보수 비용도 상당합니다. 웨이모의 시스템은 이러한 고정밀 지도와 센서를 기반으로 안전한 주행을 보장하는 동시에, 고속도로와 같은 특정 지역에서만 사용이 가능합니다.

비교: 테슬라 FSD와 웨이모 자율주행 시스템

테슬라와 웨이모는 각각 자율주행 기술을 상용화하는 데 있어 매우 다른 접근 방식을 취하고 있습니다. 테슬라는 카메라와 AI 기반으로 도로 환경을 실시간으로 분석하고, 웨이모는 고정밀 지도와 센서를 사용하여 도로를 인식합니다. 이 두 기술의 차이점은 주행 범위와 비용 구조에서 가장 크게 나타납니다.

주행 범위

테슬라 FSD 기술

테슬라는 고속도로를 포함한 다양한 도로 환경에서 자율주행을 가능하게 합니다. 고정밀 지도가 필요 없고, 카메라 기반 시스템만으로도 대부분의 주행을 처리할 수 있어, 주행 범위가 넓고 다양한 지역에서 사용할 수 있습니다. 반면 웨이모는 현재 고속도로를 제외한 도로에서만 자율주행이 가능하며, 고정밀 지도를 필요로 합니다. 따라서 웨이모는 지역 제한이 크고, 고속도로를 주행할 수 없는 단점이 있습니다.

비용 및 유지보수

구글 웨이모 자율주행차량 최우선 덕목은 안전성

웨이모의 자율주행 시스템은 고정밀 지도와 라이다 센서 등 고급 기술을 필요로 하며, 이를 유지하고 업데이트하는 데 상당한 비용이 듭니다. 예를 들어, 웨이모의 고정밀 지도 구축은 약 1마일당 2만~3만 달러의 비용이 들며, 미국 전체 도로망을 맵핑하는 데 수십억 달러가 소요됩니다. 이와 달리, 테슬라는 카메라와 AI를 기반으로 하기 때문에 상대적으로 비용이 적게 들며, 고정밀 지도와 관련된 유지보수 비용이 없습니다.

테스트 및 확장

테슬라, 로보택시로 가는 FSD v12 정식 업데이트 시작

웨이모는 고정밀 지도와 라이다 센서를 활용한 자율주행 시스템을 테스트 중이며, 이를 미국 전역에 확장하려는 계획을 가지고 있습니다. 하지만, 도로마다 매핑을 새로 해야 하고, 실제 테스트를 거쳐야 하므로 확장 속도가 느릴 수 있습니다. 반면, 테슬라는 고속도로와 다양한 도로에서 자율주행이 가능하며, 이를 빠르게 확장할 수 있는 장점이 있습니다.

결론: 테슬라 vs 웨이모

이슈 분석] 완전자율주행 시대 여는 웨이모

결국, 테슬라의 FSD v13.2는 고속도로를 포함한 다양한 도로 환경에서 자율주행이 가능하고, 카메라 기반 시스템으로 고정밀 지도를 필요로 하지 않아 효율적입니다. 웨이모는 고정밀 지도와 라이다 센서를 사용하여 안전한 자율주행을 구현하지만, 고속도로와 같은 특정 지역에서만 운행이 가능합니다. 또한, 고정밀 지도와 센서 데이터 수집 등의 비용이 높아 운영에 큰 부담이 될 수 있습니다.

기술	주행 범위	비용	장점	단점
테슬라 FSD	고속도로, 시내 도로, 주차장	저렴	고속도로 포함, 카메라 기반, 빠른 확장	고정밀 지도 없음
웨이모	고속도로 제외 도로	높음	고정밀 지도, 안전성	고속도로 주행 제한, 높은 비용

자율주행